Chat log: 新的社會應用要怎麼誕生
Update: 經♨♨♨提議,噴霧符號應改為♨,這樣才有真正的霧氣。
本文經Y同意整理後,以噴霧處理刊登。
Y> 對於一個封閉的網站服務系統,有甚麼看法呢?
L> 不懂
L> 无人知晓的网站?
Y> close website, close design
Y> 無人會用(這是一種猜測)?
Y> 我隱約覺得這是一種認知的巨大落差
L> 怎么说
Y> 同樣在談 web 我談 delicious 他們談 他們精心製作的網站
L> 喔
L> 那的確… 很慘
Y> 我覺得大家談的網站其實有點不同
L> but basically I have same problem
Y> 我覺得好難溝通
Y> 昨天跟♨♨♨和♨社♨♨♨溝通
Y> 也是類似的問題
L> 怎麼說
Y> 談了一兩個小時候覺得很疲累
L> 他們都不認為「網站是要做給別人看」的?!
Y> 因為我在談網站,
L> “Don’t make me think” ?
Y> 可能是在談組織的問題
Y> 可能談的是 priorities 的問題
Y> 可能談跟外界資訊團隊合作的問題
Y> 而不是談一個封閉的…. design process
Y> 你覺得這樣我的說法 有沒有問題?
L> 沒有
L> This is exactly what happend to me
Y> 哈哈
Y> collective IQ!
Y> how’s it
L> (挖洞把頭埋進去)
Y> 我想到的是:封閉系統的每樣東西對我都很難用。(除了 OS X)
L> 是
Y> 除了我已經有心理準備,要付出甚麼樣的溝通代價,
Y> 我選擇封閉是為了 performance
L> 但是?
Y> 但是在完成效能的需求之後,我就會要將成果公開
Y> 例如:word for writing editing proposal
Y> keynote for generating ideas
L> ok…
Y> after the cooking, at the end would be pdf.
Y> 但是對於這種 web application
Y> 我真的沒有太多臨場經驗
L> Hmmm
L> So… 你的挑戰
L> 聽起來是
L> 要在封閉組織裡
L> 建立一個新的 web application
L> 新 ➡ 新的audience、新的用法、新的政治社會經濟意義
Y> i.e. blog 如何誕生?
L> but 你的封閉的觀眾對外面世界──blog, wiki, wikipedia, delicious, citulike, youtube, flickr, google map, goole calendar, google mail, RSS, podcasting, XMLRPC──渾然不覺
L> (right, so that’s the question: “blog 如何誕生”…)
L> (為什麼有人會想到 blog 這種新的 social app ?)
Y> 哈哈 真讚
Y> 我覺得這個時候想 blog 如何誕生 就是一個很棒的時間點 跟很棒的問題
L> 是
Y> 一點也不是誰介紹 誰開發甚麼
Y> 而是意義。
L> 而是「為什麼會有人想到這種滿足需要的方式」?
Y> 廣義地說,在人類文化/文明的歷史上,工具是如何地浮現的?
L> 是啊
Y> 難怪我覺得跟人溝通好累
Y> ♨♨♨
Y> ♨♨♨
Y> ♨♨♨
Y> 沒有一個人不是站在 divide 的另外一端
L> 是啊
L> 你想想
L> 連♨♨♨其實 somehow 都還沒跨過來了
Y> 哈
L> 那更何況那些♨♨們
L> I mean seriously
L> 這件事情讓我頭痛很久
L> 最近有好一點
Y> information literacy 實在太重要了!
L> 我要說服的是,blog 不是表象的熱鬧
L> 而是技術的變革
Y> 對
L> 是 literary techie (寫作的技客)帶起的技術革命
Y> 深刻的改變!!!!
L> RSS/podcast 也是
L> 在♨♨
L> 90% 宣稱是播客的網站
L> 首頁上找不到半個 RSS link
L> ♨♨♨♨的 RSS standards 是自家的
Y> 讚
Y> 偽博客
Y> 我要想想
lukhnos :: May.12.2006 :: :: 2 Comments »
2 Responses to “Chat log: 新的社會應用要怎麼誕生”
[...] 上一篇〈Chat log: 新的社會應用要怎麼誕生〉是早上和一位朋友聊天時談到的。 [...]
最近仍然在吵的網摘事件,似乎可以作為對照。
要是再加上之前有人說「為了維護自由的價值,我們不可以要求維基百科必須先註冊才能修改」云云……
只能說,這一切都是苦悶的象徵。
XD