台灣解嚴20年
小學的時候，報紙有好長一段時間，都還用「民ｘ黨」這樣的稱呼。
我在想，如果台灣至今仍實施戒嚴，所有那些對媒體與思想的管制，會不會也延伸到Internet上。固然對歷史提出假設性的問題意義不大，但台灣的過去應該說明了不少事情。那些對思想的管制，以及，為了管制所加諸的對人的身體的傷害、制度與結構上的暴力，以及對那種制度性暴力的恐懼、擁有管制權力的人的腐敗等等──再加上，或許最令人不能忍受的，是那種為那管制和暴力所做的辯解。那些東西是確確實實會留下痕跡的。
新聞台播出了許多當時的新聞片段或運動人士自己留下影像記錄。今昔相較，有許多的不可思議，也有，我相信，許多當時就已被提出、而今日尚未能真的說已經克服的挑戰。或許那又得再用另一個二十年了。
lukhnos :: Jul.15.2007 :: :: 4 Comments »
其實這種東西無所謂誰對誰錯啊。
雖然我本身的家庭背景偏綠，但是我並不覺得當時的戒嚴真有民進黨政府說的那麼嚴重。
我個人是覺得，成者為王，敗者為寇，歷史事件的輪迴不過是依此法則一而在在而三重演而已。
不過民進黨政府真的不應該拿以前的事來一直大作文章，前人之錯不應由後人承擔，我覺得錯在於蔣介石，但是現在台灣民眾聲音開始大起來了，就一直拿馬英九來出氣，我想這樣是很不公平的。（沒辦法，他們總不可能把死人從墳墓裡挖出來審判吧？）現在最大的問題是好不容易取得主導權的本省籍人們無法面對世界潮流大轉變的現實，因為這樣會影響到大家的國家認同，台灣的國體也會跟著瓦解，所以只好拿省籍意識來大作文章。
個人是覺的也許讓國民黨執政會比較好。因為民進黨政府的草根性太重，而身為一國掌握高權者，應該是要有所謂企業家精神要能夠擔當大責，能帶大家走出正確方向，而不是看到問題不解決就讓他爛，反正爛也不是爛到我身上。
為什麼我會這樣說呢？猶記得我回雲林探親時跟我舅舅她們一起吃飯（雲林可是綠色大本營啊）就講到當地選舉時候的買票情形。他講一句話真讓我印象深刻──就是國民黨的跟民進黨的都會有買票的動作，這個大家都一樣，但是國民黨買票的方式是大家都買，而民進黨買票則只是買其中一些人。
嗯，聽起來很深奧，不過民進黨政府要真能成為一國之君還是有得磨，認同是一回事，但是錢又是另外一回事，總而言之，成熟度真的是有待加強啊。
但就我本人的預測來講，國民黨政府是不可能在台灣取得政權的（這牽扯到根本性質的認同問題），所以我們現在可以做的，就是趕快把民進黨變成一個成熟的政府，這樣一切的問題就都可以迎刃而解。
CHL,
我的概念裡並沒有「一國之君」和「成王敗寇」的想法。前者仍然把「政治清明」（？）寄託在個人或一種統治集團，而非體制和系統上。後者則是非常相對主義一種歷史思想。
台灣民主化的意義或許在於，過去這些年來真正改變了系統的運作方式（那並不代表系統已經完美──那是另一種不切實際的wishful thinking），而非只是針對個人或集團的更替。而我認為後者正是現今台灣政治的盲點之一。
唉唉，沒辦法啊，政治的本質是一場權力的政奪．
（雖然很不想誠實但還是說了）
政治應該要進步沒錯
不過目前看來某些人還在為過去的事情不斷辯解
馬英九週邊的絆腳石實在太多，跟過去的人關係不大
另外我非常不認同一國之君與成敗問題
我認為政治與選舉是交付職責罷了