牛仔褲、選擇、wardrobe update
I said, I want the kind that used to be the only kind. He [the store assitant] had no idea what that was. So I spent an hour trying on all these damned jeans. And I walked out of the store, truth, with the best fitting jeans I had ever had. I did better. All these choices made it possible for me to do better. But, I felt worse.
–Barry Schwartz, “The Paradox of Choice“. TED talk, 2005.
這半年來我一直為尋找新衣新鞋所苦。很久沒逛街的我突然發現，過去喜歡的鞋型一瞬間從市場消失。板鞋和帆布鞋佔滿架位，連籃球鞋也remix了1970年代的款式。連帶而來的是過去穿了很久的某款牛仔褲（”the only kind” that I wore）也不合時宜起來。最近終於漸漸脫離這種困境，不過卻總讓我想起Barry Schwartz的TED talk。困擾我的倒不是選擇過多的難，而是「與時俱進」這件事情的不容易，特別是在穿著這種進步緩慢，但只要一段時間不更新，就能感受到明顯差距的東西。
But yea, I now feel better.
lukhnos :: Jul.23.2007 :: :: 1 Comment »
看你這樣寫，感同身受，因為我也有一樣的困境。
我的「the only kind」其實是Levi’s 501／正黑色／沒有刷白／鈕釦（非拉鍊）褲襠。
說得好聽一點是多年前花了很多時間腳程心思才終於選定的「休閒正式兩相宜」的行頭……現在有過過辦公室上班族的水了，看來，感覺其實像是休閒正式兩相不宜。
所以，2000年，其實真的蠻遙遠的，流行感不同了，對自己的感覺也不同了，感覺很模糊遙遠。
要不是現在又恢復了學生身份，說真的，同樣的褲子，還真的不知道怎麼穿出去。
有趣的是，我真的還有一條，是今年春假在加拿大探親時買的百貨公司花車商品。不過即便如此，同學還是會小小開玩笑，說我，穿得根本不是美國學生的樣，一看就知道是國際學生。
2000年其實已經很遠了啊。
—-
其實回文的本意是離題。
—-
在建築上，做設計時做選擇很難，幫業主做選擇更難，讓業主選一個「合身」的更難。
其實我們有種工具書，叫「建築資料集成」，把各種空間尺寸大小的資料全部給你。小到像是桌面必須若干公分高，椅面若干公分高，大到一整棟建築可用面積跟公用面積的比例都寫得好好的。
不過因為是日本翻譯書，不是台灣資料就是了。
聽說以前成大某位退休教授曾想過建立一套台灣自己的資料庫。不過退休教授應該沒資源搞吧。
更何況，這個時代，如此柯比意式現代主義的想法，大概連變落水狗讓人喊打的機會都沒有吧。
—-
聽說台灣某私立（實踐？）大學服裝設計系也要建立一個台灣人的體型資料庫。用的方式好像是建築也有人在用的3D掃瞄，也就是把真實人體成3D檔，累積很多就有資料庫，然後就知道台灣人的版子打版用的基礎資料了。
我猜想，進一步的應用是，購物商場裡擺一台掃描器，進去脫光光掃一遍，人客就可以拿著個人資料去挑衣服了。說不定連試穿都省了。
—-
對了，出社會的人，買不到衣服穿，不如訂作吧。台灣的上海師傅，連牛仔布都可以做西裝。個人推薦，忠孝東路一段全聯超市斜對面LAVAZZA旁邊一家裁縫店。
—-
不過，我結婚請客時你穿的那套，感覺很不賴啊。說是內科新貴也沒那麼「工程師」，說是矽谷或舊金山新貴的話，其實也還蠻in的。
—-
2000年真的已經很遠了。
不過倒也幸虧，2000已經很遠了。