<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: 台北捷運的墮落（updated）</title>
	<atom:link href="http://lukhnos.org/blog/zh/archives/585/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://lukhnos.org/blog/zh/archives/585</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sat, 11 Jul 2009 08:04:40 +0800</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: hatcher</title>
		<link>http://lukhnos.org/blog/zh/archives/585/comment-page-1#comment-32354</link>
		<dc:creator>hatcher</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Dec 2008 08:16:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lukhnos.org/blog/zh/archives/585#comment-32354</guid>
		<description>大道廢，有仁義；智慧出，有大偽；六親不和，有孝慈；國家昏亂，有忠臣。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>大道廢，有仁義；智慧出，有大偽；六親不和，有孝慈；國家昏亂，有忠臣。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 情緒話</title>
		<link>http://lukhnos.org/blog/zh/archives/585/comment-page-1#comment-32222</link>
		<dc:creator>情緒話</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Oct 2008 03:22:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lukhnos.org/blog/zh/archives/585#comment-32222</guid>
		<description>一篇舊文章: 

日本的女性專用車廂 
http://nitoc.blogspot.com/2007/05/blog-post_18.html

...1973 年九月，實施了二十多年的「婦人子供專用車」再次下台鞠躬，取而代之的是在各節車廂中大量設置的老弱婦孺「博愛座」。一直到 2000 年年底，這個情況才又有了改變...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>一篇舊文章: </p>
<p>日本的女性專用車廂<br />
<a href="http://nitoc.blogspot.com/2007/05/blog-post_18.html" rel="nofollow">http://nitoc.blogspot.com/2007/05/blog-post_18.html</a></p>
<p>&#8230;1973 年九月，實施了二十多年的「婦人子供專用車」再次下台鞠躬，取而代之的是在各節車廂中大量設置的老弱婦孺「博愛座」。一直到 2000 年年底，這個情況才又有了改變&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: wang</title>
		<link>http://lukhnos.org/blog/zh/archives/585/comment-page-1#comment-32123</link>
		<dc:creator>wang</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Sep 2008 15:30:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lukhnos.org/blog/zh/archives/585#comment-32123</guid>
		<description>我個人認為讓坐是美德
但是這有個前提是一切都要在自願的情形下才成立
應該是想讓就讓
而不是非讓不可</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我個人認為讓坐是美德<br />
但是這有個前提是一切都要在自願的情形下才成立<br />
應該是想讓就讓<br />
而不是非讓不可</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Tzong</title>
		<link>http://lukhnos.org/blog/zh/archives/585/comment-page-1#comment-31979</link>
		<dc:creator>Tzong</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Sep 2008 12:57:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lukhnos.org/blog/zh/archives/585#comment-31979</guid>
		<description>近來，當我從景美站上車，發現台北捷運的博愛座文宣分別有抱小孩、一對銀髮老夫妻、受傷(小學生的樣子)、孕婦的感謝文及人物照片，讓我看了很有感覺，因此我打了電話去捷運公司的客服電話讚賞，原因是每當我搭乘捷運時，禮讓的人們真的變多了；對於博愛座這四張廣告手法的表現，本以為是該公司找廣告公司所做的廣告，沒想到該公司的客服人員說是他們公司的同仁自己找人物拍攝及撰寫，把小市民的心聲表現的相當的好，很值得讚許!也很令人感到溫馨，尤其是文案的呈現，相當有技巧的把這些人的需要給撰寫出來。也因為這樣的畫面讓我感到台北人很有人情味。同時也教會很多年輕人知道禮讓的重要，這類的溫馨感人的宣導相當值得推動。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>近來，當我從景美站上車，發現台北捷運的博愛座文宣分別有抱小孩、一對銀髮老夫妻、受傷(小學生的樣子)、孕婦的感謝文及人物照片，讓我看了很有感覺，因此我打了電話去捷運公司的客服電話讚賞，原因是每當我搭乘捷運時，禮讓的人們真的變多了；對於博愛座這四張廣告手法的表現，本以為是該公司找廣告公司所做的廣告，沒想到該公司的客服人員說是他們公司的同仁自己找人物拍攝及撰寫，把小市民的心聲表現的相當的好，很值得讚許!也很令人感到溫馨，尤其是文案的呈現，相當有技巧的把這些人的需要給撰寫出來。也因為這樣的畫面讓我感到台北人很有人情味。同時也教會很多年輕人知道禮讓的重要，這類的溫馨感人的宣導相當值得推動。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 琉璃</title>
		<link>http://lukhnos.org/blog/zh/archives/585/comment-page-1#comment-30717</link>
		<dc:creator>琉璃</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Aug 2008 17:17:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lukhnos.org/blog/zh/archives/585#comment-30717</guid>
		<description>我倒覺得這世界上不是只有「身體健康正常的人才會搭捷運」
會播國台英客四種語言，是為了便民
也許你覺得很煩，但確實幫助了一些視障或是外來的旅客
想想，有四種語言的廣播，但仍有旅客會下錯站，那當沒有廣播的時候呢?

而讓座是一種宣導，沒錯!他並不是法令，這是道德觀，不讓座並沒有錯，只是有一天我們都會老呀，當行動不便、老得沒有體力時，有一個位子坐真的幫上了很大的忙，
我「每天都坐捷運」，但我確實「每天」看到很多年輕人是不讓座的!現在的學生也不會讓坐!
明明旁邊就站著一個老人，但坐在博愛座上的就是怎麼都不起身
但總有少部份的人，明明標語都貼這麼大在他旁邊了
他不覺得可恥，也不想想週邊有多少眼睛在瞪著他

另外我覺得博愛識別貼紙就沒這必要了，因為也很少人在拿，有些身心障礙者或是有座位需求的人，自尊心很強，他們也不希望麻煩別人的幫助
再者，貼了貼紙就真的有人會讓座嗎?!曾有人問過我這個問題...我也只能苦笑地說「這還是要看對方的道德吧...也不是說有貼貼紙就一定有人讓座的」</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我倒覺得這世界上不是只有「身體健康正常的人才會搭捷運」<br />
會播國台英客四種語言，是為了便民<br />
也許你覺得很煩，但確實幫助了一些視障或是外來的旅客<br />
想想，有四種語言的廣播，但仍有旅客會下錯站，那當沒有廣播的時候呢?</p>
<p>而讓座是一種宣導，沒錯!他並不是法令，這是道德觀，不讓座並沒有錯，只是有一天我們都會老呀，當行動不便、老得沒有體力時，有一個位子坐真的幫上了很大的忙，<br />
我「每天都坐捷運」，但我確實「每天」看到很多年輕人是不讓座的!現在的學生也不會讓坐!<br />
明明旁邊就站著一個老人，但坐在博愛座上的就是怎麼都不起身<br />
但總有少部份的人，明明標語都貼這麼大在他旁邊了<br />
他不覺得可恥，也不想想週邊有多少眼睛在瞪著他</p>
<p>另外我覺得博愛識別貼紙就沒這必要了，因為也很少人在拿，有些身心障礙者或是有座位需求的人，自尊心很強，他們也不希望麻煩別人的幫助<br />
再者，貼了貼紙就真的有人會讓座嗎?!曾有人問過我這個問題&#8230;我也只能苦笑地說「這還是要看對方的道德吧&#8230;也不是說有貼貼紙就一定有人讓座的」</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: SICKSICK</title>
		<link>http://lukhnos.org/blog/zh/archives/585/comment-page-1#comment-29469</link>
		<dc:creator>SICKSICK</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 Jul 2008 13:10:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lukhnos.org/blog/zh/archives/585#comment-29469</guid>
		<description>最近經常在某些列車上，聽到快要到站前，一種多餘的警告聲響（不知是否為實驗性質，這幾天較少聽到了）

台鐵的新電車
那個聲音才是嚇死人的吵

過去只有三種語言
我免強接受了

算是好心的提醒

現在不只是三種語言了

還有一段音樂

有機會去聽聽吧

我還是比較愛舊的電車</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>最近經常在某些列車上，聽到快要到站前，一種多餘的警告聲響（不知是否為實驗性質，這幾天較少聽到了）</p>
<p>台鐵的新電車<br />
那個聲音才是嚇死人的吵</p>
<p>過去只有三種語言<br />
我免強接受了</p>
<p>算是好心的提醒</p>
<p>現在不只是三種語言了</p>
<p>還有一段音樂</p>
<p>有機會去聽聽吧</p>
<p>我還是比較愛舊的電車</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 阿倫</title>
		<link>http://lukhnos.org/blog/zh/archives/585/comment-page-1#comment-29300</link>
		<dc:creator>阿倫</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Jun 2008 10:39:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lukhnos.org/blog/zh/archives/585#comment-29300</guid>
		<description>太感動了~~~ 這實在是很嚴重的一個問題!
也邀請你一起來參予此活動!!
http://flickr.com/photos/lavoice</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>太感動了~~~ 這實在是很嚴重的一個問題!<br />
也邀請你一起來參予此活動!!<br />
<a href="http://flickr.com/photos/lavoice" rel="nofollow">http://flickr.com/photos/lavoice</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: yenchen</title>
		<link>http://lukhnos.org/blog/zh/archives/585/comment-page-1#comment-26591</link>
		<dc:creator>yenchen</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 Mar 2008 05:42:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lukhnos.org/blog/zh/archives/585#comment-26591</guid>
		<description>To Hinajian,

我指出他們出錢要協會辦評鑑一事，只是要說明，台北市捷運局，是用台北市納稅人的錢來做公關，這是可以接受工評的。就像坊間有許許多多的某某消費者協會舉辦的&quot;十大品牌票選&quot;一樣，這所謂十大品牌，基本上就是，誰花錢，誰就可以買到。你扯到我說公務員就不要好好做事？這兩者的邏輯關係，你是如何推斷的，實在令人費解。

回到這個評鑑，他們出的這筆錢並不算少，出了這些錢，有沒有學到捷運經營技術的交流，還是只是幫自己做過公關，買來這個評鑑名次，這是否值得，是非常可議的。

再來談所謂的讓座，其實這種東西，就像中國大陸的不可隨地吐痰標語一樣，你搞的越多，只會讓人覺得這個地方的人不號讓座，但其實這跟我看到的現象剛好相反。

這種標誌的大量出現，就在郝市長發表要處罰不讓座的高中生學校校長的時機之後，說穿了，就捷運局拍馬屁的寫照。說到這裡，大家可以注意，捷運局月台上的跑馬燈，最近已經出現&quot;郝市長&quot;宣布....云云，我搞不懂的是，如果是實施什麼措施，它可以寫成台北市政府宣布，或xx開始有新規定，何必搞個郝市長宣布，這是在宣揚他的官威嗎？

To 第 33 po

哈哈，我知道你在說啥，去吧！錯誤特攻隊是吧？

沒辦法，打字快很容易出錯，還好我沒幹記者啦。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>To Hinajian,</p>
<p>我指出他們出錢要協會辦評鑑一事，只是要說明，台北市捷運局，是用台北市納稅人的錢來做公關，這是可以接受工評的。就像坊間有許許多多的某某消費者協會舉辦的&#8221;十大品牌票選&#8221;一樣，這所謂十大品牌，基本上就是，誰花錢，誰就可以買到。你扯到我說公務員就不要好好做事？這兩者的邏輯關係，你是如何推斷的，實在令人費解。</p>
<p>回到這個評鑑，他們出的這筆錢並不算少，出了這些錢，有沒有學到捷運經營技術的交流，還是只是幫自己做過公關，買來這個評鑑名次，這是否值得，是非常可議的。</p>
<p>再來談所謂的讓座，其實這種東西，就像中國大陸的不可隨地吐痰標語一樣，你搞的越多，只會讓人覺得這個地方的人不號讓座，但其實這跟我看到的現象剛好相反。</p>
<p>這種標誌的大量出現，就在郝市長發表要處罰不讓座的高中生學校校長的時機之後，說穿了，就捷運局拍馬屁的寫照。說到這裡，大家可以注意，捷運局月台上的跑馬燈，最近已經出現&#8221;郝市長&#8221;宣布&#8230;.云云，我搞不懂的是，如果是實施什麼措施，它可以寫成台北市政府宣布，或xx開始有新規定，何必搞個郝市長宣布，這是在宣揚他的官威嗎？</p>
<p>To 第 33 po</p>
<p>哈哈，我知道你在說啥，去吧！錯誤特攻隊是吧？</p>
<p>沒辦法，打字快很容易出錯，還好我沒幹記者啦。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: yenchen</title>
		<link>http://lukhnos.org/blog/zh/archives/585/comment-page-1#comment-26589</link>
		<dc:creator>yenchen</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 Mar 2008 05:42:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lukhnos.org/blog/zh/archives/585#comment-26589</guid>
		<description>To Hinajian,

我指出他們出錢要協會辦評鑑一事，只是要說明，台北市捷運局，是用台北市納稅人的錢來做公關，這是可以接受工評的。就像坊間有許許多多的某某消費者協會舉辦的&quot;十大品牌票選&quot;一樣，這所謂十大品牌，基本上就是，誰花錢，誰就可以買到。你扯到我說公務員就不要好好做事？這兩者的邏輯關係，你是如何推斷的，實在令人費解。

回到這個評鑑，他們出的這筆錢並不算少，出了這些錢，有沒有學到捷運經營技術的交流，還是只是幫自己做過公關，買來這個評鑑名次，這是否值得，是非常可議的。

再來談所謂的讓座，其實這種東西，就像中國大陸的不可隨地吐痰標語一樣，你搞的越多，只會讓人覺得這個地方的人不號讓座，但其實這跟我看到的現象剛好相反。

這種標誌的大量出現，就在郝市長發表要處罰不讓座的高中生學校校長的時機之後，說穿了，就捷運局拍馬屁的寫照。說到這裡，大家可以注意，捷運局月台上的跑馬燈，最近已經出現&quot;郝市長&quot;宣布....云云，我搞不懂的是，如果是實施什麼措施，它可以寫成台北市政府宣布，或xx開始有新規定，何必搞個郝市長宣布，這是在宣揚他的官威嗎？

To 第 33 po

哈哈，我知道你在說啥，去吧！錯誤特攻隊是吧？

沒辦法，打字快很容易出錯，還好我沒幹記者啦。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>To Hinajian,</p>
<p>我指出他們出錢要協會辦評鑑一事，只是要說明，台北市捷運局，是用台北市納稅人的錢來做公關，這是可以接受工評的。就像坊間有許許多多的某某消費者協會舉辦的&#8221;十大品牌票選&#8221;一樣，這所謂十大品牌，基本上就是，誰花錢，誰就可以買到。你扯到我說公務員就不要好好做事？這兩者的邏輯關係，你是如何推斷的，實在令人費解。</p>
<p>回到這個評鑑，他們出的這筆錢並不算少，出了這些錢，有沒有學到捷運經營技術的交流，還是只是幫自己做過公關，買來這個評鑑名次，這是否值得，是非常可議的。</p>
<p>再來談所謂的讓座，其實這種東西，就像中國大陸的不可隨地吐痰標語一樣，你搞的越多，只會讓人覺得這個地方的人不號讓座，但其實這跟我看到的現象剛好相反。</p>
<p>這種標誌的大量出現，就在郝市長發表要處罰不讓座的高中生學校校長的時機之後，說穿了，就捷運局拍馬屁的寫照。說到這裡，大家可以注意，捷運局月台上的跑馬燈，最近已經出現&#8221;郝市長&#8221;宣布&#8230;.云云，我搞不懂的是，如果是實施什麼措施，它可以寫成台北市政府宣布，或xx開始有新規定，何必搞個郝市長宣布，這是在宣揚他的官威嗎？</p>
<p>To 第 33 po</p>
<p>哈哈，我知道你在說啥，去吧！錯誤特攻隊是吧？</p>
<p>沒辦法，打字快很容易出錯，還好我沒幹記者啦。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: yenchen</title>
		<link>http://lukhnos.org/blog/zh/archives/585/comment-page-1#comment-26590</link>
		<dc:creator>yenchen</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 Mar 2008 05:42:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lukhnos.org/blog/zh/archives/585#comment-26590</guid>
		<description>To Hinajian,

我指出他們出錢要協會辦評鑑一事，只是要說明，台北市捷運局，是用台北市納稅人的錢來做公關，這是可以接受工評的。就像坊間有許許多多的某某消費者協會舉辦的&quot;十大品牌票選&quot;一樣，這所謂十大品牌，基本上就是，誰花錢，誰就可以買到。你扯到我說公務員就不要好好做事？這兩者的邏輯關係，你是如何推斷的，實在令人費解。

回到這個評鑑，他們出的這筆錢並不算少，出了這些錢，有沒有學到捷運經營技術的交流，還是只是幫自己做過公關，買來這個評鑑名次，這是否值得，是非常可議的。

再來談所謂的讓座，其實這種東西，就像中國大陸的不可隨地吐痰標語一樣，你搞的越多，只會讓人覺得這個地方的人不號讓座，但其實這跟我看到的現象剛好相反。

這種標誌的大量出現，就在郝市長發表要處罰不讓座的高中生學校校長的時機之後，說穿了，就捷運局拍馬屁的寫照。說到這裡，大家可以注意，捷運局月台上的跑馬燈，最近已經出現&quot;郝市長&quot;宣布....云云，我搞不懂的是，如果是實施什麼措施，它可以寫成台北市政府宣布，或xx開始有新規定，何必搞個郝市長宣布，這是在宣揚他的官威嗎？

To 第 33 po

哈哈，我知道你在說啥，去吧！錯誤特攻隊是吧？

沒辦法，打字快很容易出錯，還好我沒幹記者啦。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>To Hinajian,</p>
<p>我指出他們出錢要協會辦評鑑一事，只是要說明，台北市捷運局，是用台北市納稅人的錢來做公關，這是可以接受工評的。就像坊間有許許多多的某某消費者協會舉辦的&#8221;十大品牌票選&#8221;一樣，這所謂十大品牌，基本上就是，誰花錢，誰就可以買到。你扯到我說公務員就不要好好做事？這兩者的邏輯關係，你是如何推斷的，實在令人費解。</p>
<p>回到這個評鑑，他們出的這筆錢並不算少，出了這些錢，有沒有學到捷運經營技術的交流，還是只是幫自己做過公關，買來這個評鑑名次，這是否值得，是非常可議的。</p>
<p>再來談所謂的讓座，其實這種東西，就像中國大陸的不可隨地吐痰標語一樣，你搞的越多，只會讓人覺得這個地方的人不號讓座，但其實這跟我看到的現象剛好相反。</p>
<p>這種標誌的大量出現，就在郝市長發表要處罰不讓座的高中生學校校長的時機之後，說穿了，就捷運局拍馬屁的寫照。說到這裡，大家可以注意，捷運局月台上的跑馬燈，最近已經出現&#8221;郝市長&#8221;宣布&#8230;.云云，我搞不懂的是，如果是實施什麼措施，它可以寫成台北市政府宣布，或xx開始有新規定，何必搞個郝市長宣布，這是在宣揚他的官威嗎？</p>
<p>To 第 33 po</p>
<p>哈哈，我知道你在說啥，去吧！錯誤特攻隊是吧？</p>
<p>沒辦法，打字快很容易出錯，還好我沒幹記者啦。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
