改善
一點近況，或者，毋寧說是一點思考。前陣子寫完那篇抱怨捷運的文章後，開始在思考什麼是「不滿」，以及改善的可能性。就好比說捷運這一件事好了，一個可能很容易有說服力的論點是，「你看人家國外的地鐵上都沒有/不需要這樣那樣的標示」。但是拿別人當參考點，很可能一開始就輸了，變成了一種自我擊敗（self-defeating）的起點。佐證這種事情可以比上不足比下有餘。最末改善還是要從自身的不滿/不滿足出發的。然而接下來的問題就變成了，你的不滿未必是我的不滿。要怎麼溝通、傳達、「使跨越」、「把點開回家」我的不滿呢？聽起來好像是要把我的牢騷餵食給你。並不是，也不該是這樣。在我的設想當中，不滿應該是從價值出發的。好比說我的價值是訊息應該足夠就好、反對畫蛇添足的美學價值（是的，我後來覺得畫蛇添足不是一種「問題」，而實實在在是一種價值體系）跟教條主義（一種認為事情只要由上到下「宣達」了──一種人類最古老的語言表演──就會完成的信仰）、善用歐康的剃刀法則（Occam’s Razor）跟常識。不滿不一定必然或非得是情緒上的，不滿也可能來自於空缺──這是不滿最本初的字義──一種等待被填入新事物的狀態。
雖然最初的出發點還是捷運，但是之後想的其實是，我們要怎麼樣才能從自己所感受/感知的不滿中尋找改善的可能。而不是永遠從參考點來告訴自己其實很suck，或是其實還不錯。這樣的事情。生活如此，制度如此，軟體也是這樣。
驚覺很久沒有更新 blog。顯然我對這件事情還沒有太多發自於內心的不滿。
lukhnos :: Jun.30.2008 :: :: 7 Comments »
我可以了解格主的意思。
我想到了幾個層次，一是設計的部份，設計者如何適時的納入大眾的需求、想法，亦蠻值得關心。
另外是「不滿」的部份。我曾待過公關、廣告公司，在下如果看到回饋和反應，多半會持正面的態度的。因為看到了User的不滿，下一次討論或提案時，才有辦法腦力激盪出其他可能性。
所以……其實還好啦：）
http://www.design-police.org/
最近在家很愛看美國人裝修房間的節目，發現這種多一點就太多的想法很東方，看他們看到白牆就像看到妖怪一樣，才發現自己整個美感和價值觀都和美國大眾不一樣。
至於跨越東西方的大師我就不知道了。
其實很可能比較禪宗之類的。概念藝術上的極簡主義在美國只有 1960 年代盛行過一陣子，而且出發點還是政治的。長久以來的傳統恐怕還是裝飾藝術那種繁花似錦的表現吧，這一點倒似乎與東西方無關。
倒是認真地說，跟文案很遜、投稿的漫畫拙列的捷運現狀相比，我比較喜歡一年前車廂裡貼滿各種以吸引消費者目光為目的的商業廣告的。
其實就某方面而言，我還滿喜歡看那些五花八門的廣告。
似乎，可以在裡面感覺到某些繁華，大概吧？
另一方面也喜歡看看各種廣告所用的表現手法。
不過雖然那些漫畫真的很弱，
但我記得好像有一篇曾經讓我笑了一下，
忘記是哪篇了… 好像只看過一次，
不然我應該想得起來的 @@
我記得那”好像”是捷運公司跟廣告商的合約出問題
一下子沒有廣告可以貼，所以弄了一些企劃來取代廣告。
我住中和的時候，燈箱海報都停留在一年前的電影。