考作文
批評教育的好處之一是不是專家也能做，而且不用負責任。
所以以下：我還是覺得國文作文的考法，像是某種歷史的幽靈。或者問個比較公道一點（不過請看本文第一句）的問題：考創意寫作（creative writing）到底是不是考語文科目的核心價值？
拿另外一種語言來對比吧。不管是外國人為了入學而要考的 TOEFL，還是研究所要看的 GRE，寫作在美式英文體系裡可以說是一種公式化的實用文類：為了解說和分析問題所做的議論／解說文（expository writing）。公式化能到什麼程度呢？公式化到了考試題目源自於題庫，而主辦的 ETS 會在手冊上告訴你說，你的寫作分數有一半是電腦出的──一定程度上你甚至就是在跟某種高階版的拼字文法檢查程式在鬥法。不過盡管如此公式化，沒有一點實力恐怕還是鬥不過 grammar checker 的，不然補習班的生意就不會永遠做不完了。
相比之下，嗯，國文作文，真的比較像在考 creative writing。可惜國文老師，或者更準確地說，國文老師的老師（i.e. 那些為學子們的國文程度憂心的大儒們）不會告訴你的是：只有極少數的人會成為作家。當然我們也可以問得更機車一點，好比說，這種考法（同時也可以把維護文言文教學的比重與體制等事情給算進去），到底是誰會得利呢…… 之類的。
可能受到國文的影響，我們的英文作文也什麼水果過了海變成什麼水果’。於是我兩年前寫了這篇。當然不是認真的。
lukhnos :: Jul.04.2008 :: :: 3 Comments »
過的是河不是海吧？
==
過海的水果會讓我想到肥佬黎 XD
咦，很有趣耶：）
過海的水果，與老黎……。
那句「係不係呀」，「有佛心來者」，頗經典。
penthouse跟penthome讓我ㄧ直笑XD