本末倒置
Update: 〈有味道的廁所〉一文為台大吳聰敏教授所寫，先前誤為張清溪教授所撰，已更正。
2009年5月17台灣版《蘋果日報》的新聞：
環保署長沈世宏今天全程參與一項民間團體辦的廁所清掃活動後表示，今年度列管考核全國1萬7000多所公共廁所，明年將擴大到3萬6000所，並將融合應用今日所學的清掃方法與精神。
美化日本協會推廣清掃廁所影響，台灣美化協會在台灣推動清掃廁所已7年，在今年年度大會系列活動中，發動全國57個分會動員上萬人於今天在全國各地清掃廁所，沈世宏是在台北市葫蘆國小參與清掃廁所。
協會指出，近1000人上午到葫蘆國小，在流程解說、任務分工後，進入廁所各自工作崗位，在小組長與日本顧問協助下認真清掃藏污納垢的馬桶，洗手台、天花板、牆壁、燈管、鏡子也不放過，發揮徹底學習精神。
沈世宏全程參與2小時的清掃過程後，有感而發表示，世界要美麗，要靠每一個人。清掃學習注重細節，體驗凡事徹底，過程處處是學習，讓人成長，完成後更充滿成就感，未來要將這種精神擴散到各鄉里城鎮。
我的舊文〈大老闆們，別再洗廁所了！〉：
有沒有可能設計出「比較不容易髒」的廁所？有沒有不那麼痛苦的廁所清潔法？為什麼大家還在用10元一支的塑膠掃把、拖沒幾次就斷頭的拖把在掃地、拖地？掃地一定得一整班人鬧哄哄地掃，沒有更優雅的輪班分時分工制？所以，親愛的大老闆們，請你們別再掃廁所了！請你們找點別的事情，消耗平日吃太多所屯積的脂肪。掃廁所這件事情，就請動動你們搞cost-down時的精明腦袋，為我們的環境品質做點好事吧！
吳聰敏，〈有味道的廁所〉（粗體字為我所加）：
台灣的學生須打掃校園，其中包括廁所。學校的廁所不乾淨，有味道，原因是廁所是由學生打掃。被分派到的學生只覺得倒楣，並沒有把它打掃乾淨的誘因 [...]
小孩在公立學校上課，家長透過納稅繳了大筆學費。學校要學生掃廁所，這好比是麥當勞或百貨公司的老闆，要求客人清掃顧客以及員工的廁所。而且，員工的廁所必須更乾淨！有人認為，打掃是生活教育的一部分。從這個角度來看，掃廁所的目的應該是希望學生能養成好習慣，回到在家裡也能幫忙整理環境。不過，我很懷疑全台灣到底有多少學生在家裡會幫忙刷馬桶的。我同意生活教育重要，但由實施結果來看，我看不出來掃廁所是有意義的生活教育。更嚴重的是，這個制度可能對某些學生的健康有不好的影響。
廁所問題如何解決？最簡單的答案是廁所清潔工作外包，不要再由學生來清掃。這樣會讓學校的廁所乾淨一些。但我相信清潔工作外包之後，老師的廁所仍然會比學生的乾淨。我小孩所上的民間經營的安親班，學生與老師使用同一廁所，同樣乾淨。百貨公司或餐廳裡，也是如此。因此，我認為讓學校之間有競爭才是解決廁所問題的有效方法。
lukhnos :: May.18.2009 :: res publica 公共生活 :: No Comments »