Greece? (flickr blogging test)
下一張……
Originally uploaded by lukhnos.
lukhnos :: Jul.16.2005 :: :: 2 Comments »
Archive for July, 2005
〈半夜三點的一家親〉
Update: 某天半夜三點「一家親」吃了包子，拍了一些照片回來以茲證明確有其人其事其店。
歌詞：lukhnos
鋼琴+GarageBand：gugod
MP3下載：http://osx.gugod.org/ftp/3AM.mp3
吃太少 我現在睡不著
睡不著 上網找人解-無-聊
心情糟 心情糟到吃不了
吃不了 結果還是睡-不-著
（鈴聲）
Yo man, what’s up?
gugod, 你在幹嘛？
沒幹嘛，OpenFoundry 的 CSS 好爛啊
你還在改啊？
對啊
好無聊，真是好無聊
想吃包子嗎？
傳說中的一家親？
對啊，湳雅街的一家親
半夜三點欸？
對啊，現在正是人多的時候
Sounds like a good idea
じゃ、行こうよ！
（機車聲）
吃太飽 結果我睡不著
睡不著 我實在好-無-聊
好無聊 我找人吃肉包
吃了包 我發現吃-太-飽
（鈴聲）
Yo man, what’s up?
gugod, 你在幹嘛？
沒幹嘛，OpenFoundry 的 CSS 好爛啊
你還在改啊？
對啊，你怎麼還沒睡?
我吃太飽
什麼？
吃完包子吃太飽
那你打算怎麼辦
不知道，any good idea?
要一起改 OpenFoundry 的 CSS 嗎？
Doesn’t sound like a good idea
那，Bye~
（公雞聲）
lukhnos :: Jul.08.2005 :: :: 10 Comments »
關於高中分類組的一些初步思考
高中依照大學所考類組分班，是一件很有意思的事。
有意思並不代表好或是不好，而是，這似乎是一個被人視為理所當然，但是少有人思考何以是如此，以及有沒有改變必要的制度。
我高中唸的是明星學校。在我唸書的那個時候，一個年級三十三個班裡面，只有六個班是第一類組班，沒記錯的話二類組班有十四班，加唸生物的三類組有十三個班。
我入學的那一年，和國民黨非主流派很親近的校長（他的政治立場是全校皆知的，在他做校長的那幾年，新來的老師都有鮮明的政黨傾向：一片黃旗海飛舞；附帶一提，這位校長的另一個事蹟，是在國民黨政爭那段時期，找來當年台大哲學系事件著名的抓耙仔政治學生、當時的某大學教授，來學校做慷慨激昂的週會演講）「偷偷地」在新生入學問卷上問同學對哪些科系有興趣。這個東西變成了高一預先分班的基礎。大多數人果然都留在當初高一分配的班級，即使是後來二三類組拆了，也會有一班一半人在二類組班，另一半人在三類組班的情況。
這樣的背景，加上我曾經轉過組，我竟然莫名其妙成為某種高中三年唸了三個班、「轉過兩次組」的人。
身份的流離沒什麼好說的（雖然那東西的影響還是深刻地成為我生命基調的一部份），倒是，在那樣一個我現在覺得並不健康的菁英學校裡，我是的的確確感受到一類組（社會組）被歧視、貶低的氣氛。曾經有高三的老師在課堂上說，「你們上大學後也要去修一些管理學類的課，因為將來都是樓下的（那時一類組班在樓下）管你們這些樓上的。」
高一時隔壁班是資優班，後來那個當上資優班班導的老師，說的話就更不堪了。不，做為老師的他們倒不致於說出沒有價值、愚笨、不如人這樣的話──但是高低落差是從字裡行間裡表現出來的。
當然，也曾經聽過有老師說，「很多人後來想要去雙修外文、哲學，或是跟人說『本來想唸… 的，可是…』，這種摘桂冠的心態不是很奇怪嗎？」（不過，不同的知識學門有不同的進入障礙，這是不可否認的；就某些方面來說，台灣的外文系或哲學系，對於有心有時間的理工科系同學來說，確實是「輕鬆好唸」的易摘桂冠）。
但是我真正覺得有問題的，是關於「人文素養」這個詞彙。很少有人思考為什麼高中要分組（我可以理解當初大學分甲乙丙丁組時，配合大學考試分科所做的高中分組的歷史淵源，但是這麼多年卻不見反省重審，是一件很奇怪的事），多的是叫理工科系學生「培養人文素養」。奇怪的大學通識課，一定程度上也是這種思維模式的產物。
然而，就跟台灣的政治口號一樣，越是高喊的東西，一定是越沒有。說得難聽一點，「人文素養」在台灣簡直跟「贖罪券」一樣：高中分組的時候輕賤它，上了大學再來上大堂通識贖罪。一樣的是那「摘桂冠」的心態沒變：人文素養像是一種 plug-in、一種 add-on，甚至是一種像是搖頭丸的東西，吃了就有效（可惜，培養人文素養通常不會high）。而這種把「人文素養」當選購配件看待的思維模式，追本溯源，恐怕正是高中依類組分班，把人一分為二（「科學的」跟「人文的」），甚至賦予不同價值，或抬高之或輕賤之，最後必然的結果。並不是說依類組分班、分考是造成此一質地（不是「現象」，因為人文素養不是「症狀」、不是選購配件）的唯一原因，但是我懷疑大家都低估了這個被視為理所當然的事情的長期作用。
lukhnos :: Jul.05.2005 :: :: 7 Comments »