cahier lukhnos, a blog

最近一次的 OpenVanilla 捐款收支明細已經整理出來了。2007/12/31 的結餘為台幣 39,550 元，美金 1,378.06 元。2007 年度的新台幣捐款收入為 13,750 元，美金為 33.21 元。

明細表可於此處連結取得。

2007 年 OpenVanilla 獲得 ICOS 2007 傑出社群軟體計畫獎項，獲得的獎金 NTD 12,750 （稅後）作為 OV fund 使用。

2008 年度，在我們推出下一個 release 之前，應暫時不會有新一輪的募捐計畫。在支用部分，2006 年時 OV fundraising 的目標是讓開發者能參與輸入法相關開發者會議。我們今年希望能繼續這個目標，目前計畫是利用現有捐款，贊助 zonble （對 OS X 版本貢獻相當多的 OV team member）參與今年的 Apple WWDC 2008，贊助的項目包括了 WWDC 的門票，以及台北─舊金山的來回機票一張。

再次感謝所有支持 OpenVanilla 的每一位朋友！

lukhnos :: Mar.24.2008 :: bulletin 部落當公告 :: No Comments »

大約兩三年前，當social network還沒現在這麼熱門、商業雜誌化之前，不少討論都放在信任這個主題上。論者謂，開放資料、開放網路、開放社群，都建立在「信任」或者信任的計算（公信度、信用評價）上面。

信任作為一種行動策略，經過這麼幾年的知識擴散，似乎也變成一種常識了。諸如像「一開始採取信任，再依照對方的反應來應對」的開局法也變成了普遍的指導原則。

不過，作為一種算計（策略和手法）是一回事。關於「信任」背後還有一些問題應該要問，像是，我們為什麼應該信任，以及我們怎麼樣才能得知對方的值得信任與否。

另一個面向的問題則是尺度的。我們（相對之下）很容易判斷拍賣網站和交友網站的對方是否值得信任（乃至於託付）。但是我們對於尺度比我們還大的事物（例如公司、政府、國家或是思想一類的指導方針），好像就難得多。甚至有的情況是，我們可能還沒問過「我們何以要信任 x」這樣的問題，然後就已經採取了立場或者甚至是行動（亦即，已經直接進入了「信仰」的層次）。

但是這種在大尺度事物前，暫緩信任與隨著信任而來的託付，或者說在信任前等一等的作為，似乎也跟文化有關係。在某些思想文化裡，大的東西被認為必然走向腐敗或者控制（哪怕是該等大東西的輔助思想是「不為惡事」或者「大家都有頭路」或者「苦日子即將過去（什麼什麼終於站起來了，等等、等等）」亦然），因而必須用懷疑的態度不停去質問，或者甚至要保持警戒的距離。

另一方面，也有的思想文化並不去思索信任這件事，或者甚至認為懷疑（一種決定信任前的狀態）是痛苦的，抑或是對自身的折磨：懷疑者必須考驗自己的判斷，而相信的人只需把自身託付給更大尺度的東西就好。

但是，伴隨著相信而來的，是被背叛時的痛苦。而如果背叛源自於大尺度的事物，其力道往往是個人所難以承擔的。另一方面，如果個人因為相信而從屬於某種大尺度事物，而當大尺度的事物背叛或者墮落時，又若無其事的說個人並無責任，那這毋寧是一種過得太爽、甚至是猥瑣的態度。

這樣說來，先是信從於一個比自身大的事物，而末又說是大事物的錯，實在比始終懷疑，或者因為思想上不信任大事物而保持抗拒或者距離，這樣的折磨，來得輕鬆多了啊。

lukhnos :: Mar.11.2008 :: realitas 真實殘酷的世界 :: 3 Comments »

最近的另一個心得是，

不過，這讓我想起了多年前，歐陽應霽，當他還在幫《壹週刊》寫專欄時，引用另一位義大利設計師的話：「白白的雞蛋也是從雞屁股生出來的」。

不記得確實的用語了，害我很想找到底是典出何處呢。

PS: 把先前寫的一篇blog講得精鍊一點，修正版謂：「如果你沒用過 undocumented API ，一定是因為你寫的程式沒什麼了不起的。」

又，其實何止程式如此呢。

lukhnos :: Mar.11.2008 :: tekhnologia 技術與藝術 :: 4 Comments »