後現代=現代2.0
聲明在先，以下是唬爛文。
上次一個朋友跟我感嘆：這個時代已經沒有流行的「人文理論」了。她的意思是「後現代」的一堆「後」理論在1990年代熱過之後，已經不知道還有什麼思想上的火花，讓人能掌握時代精神。
今天突然覺得：如果當年那些學者們也有「版號」（versioning）的概念，這問題今天就不會存在了。羅馬數字沒有0讓羅馬數字系統不適合用在算術中（不好對齊難作直式計算也是原因）；相似地，拉丁字根「後」（post-）和希臘字根「新」（neo-）只能使用一次，無法體現「版本」關係。如果把「後現代主義」（postmodernism）稱為「現代主義2.0」（modernism 2.0），我們這個時代的難題──找不到「後現代」之後的時代精神──不就解決了嗎？
時代精神不在於找不到，而是無以名之，有一種非常精神分析上的痛苦。後現代之後，那當然就是「後現代主義2.0」，也就是「現代主義3.0」啦。
我們可以用「後設理論」（meta-theory）的方法學來考察此一變化。羅馬數字式的命名體系（後／新）跟當初設計 .bak 檔是同一回事，也就是說，有了後現代主義，現代主義就要加上.bak了。如果要再次增修新版本，勢必得要更改檔名（重新找一個新的主義）。有了版號以及版本管理之後，問題迎刃而解，不再需要不停地尋找新名字。只要有版號就行，而且，可以rollback（所謂retro潮流）跟fork（分支）。至於l10n又是另一個問題了…….
lukhnos :: Apr.16.2006 :: litteris 字與詞 :: 4 Comments »
4 Responses to “後現代=現代2.0”
我可以笑嗎
沒辦法用版本號碼的原因是，大家都以自己的記憶作為分散式版本管理，但最後卻變成了人人都是分支。
於是我們只剩下分支用的標籤，再也沒有人記得到底是那一版了。
b6s:
可你這樣就沒辦法解釋，為什麼會出現 web 2.0 這種口號哩。 :|
zonble:
web 2.0 是一群不知道他們其實根本只會 tagging 的人發明的。他們只知道數字。