cahier lukhnos

說完一場。

因為一些原因，我人無法出現在台北，透過Skype和不怎麼穩定的線路，聲音據說偶爾還是斷斷續續的。聽說那場到了30+人左右。以後如果還要像這樣子以遠端方式出場，一定會準備更多器材的。或許還會考慮買一套錄製軟體，把操作過程錄成短片也未可知。

在後來Q&A的時候，有朋友問到開發OpenVanilla的感想。那天其實沒有任何準備會被問到這樣的問題，回答得有點亂七八糟。簡言之，我認為OpenVanilla完全是驚喜，我自己從中的收獲自不消說，也很樂見這個計劃有它自己的生命，能夠繁衍下去。

回到Cocoa的話，我比較好奇的，則是Apple未來的roadmap。另一方面，即使Windows Vista遲遲不出對產業界有傷害（雖然出貨了也還是個難題，不過那是另一件事了），不可否認極大多數的desktop應用程式還是在Windows上開發的，然後也有另一個極大數是web應用程式。所以另一個好奇的事情是，做為OS X的開發者，到底活不活得下來？我先前有聽說過，在台灣，最可能為OS X做的開發，是驅動程式──曾經有人問我認不認識熟IOKit的人；也有很多作硬體的廠商是從pre-OS X時代就有用Metroworks開發驅動程式的需要，這些主要都是為了國外市場的需要。然而我也好奇，除了Adobe、MS的Mac BU一定很賺錢不用去問外，像是Omni Group（OmniGraffle和OmniOutliner），或是Ranchero (NetNewsWire)、Bare Bones (BBEdit) 這些公司等，做為OS X的軟體開發者，究竟有沒有利基？或是，Mac上的共享軟體或捐款軟體，他們的使用者是否有比起其他平台同類型軟體的使用者，更願意付費？也就是說，一般我們在意的是市佔率，但很少去問不同市佔率是否也代表了不同的使用者組成、使用者行為及業界結構，薄利多銷和「三年不開張，開張吃三年」是兩種不同的走向，又好比高級車消費者或許比較會買原廠零件（這並不代表用Mac跟開高級車是同一回事）。這些問題，雖然不是Cocoa技術本身的議題，但或許一樣重要。

最感謝的當然是幫我們作示範的yllan (blueapple)了。同時也要謝謝各位聽眾的支持。我那時坐在一間辦公室裡，星期六的下午沒有其他人。看不到、聽不到觀眾的反應（原真倒是不時用Skype傳來訊息，多少減緩了這樣的尷尬）。如果你有去聽那一場講題，而你有些想法（尤其是批評）的話，歡迎留言，督促我能在未來對講題的presentation，做得更好。:)

lukhnos :: Apr.16.2006 :: tekhnologia 技術或者藝術 :: No Comments »