cahier lukhnos

看了這一篇文章：John Siracusa 談論電子書。文章很長，如果你還沒有分心過去看，以下是我的一些感想。

過去 15 年間因為不同的理由丟過兩次書籍雜誌，今年排定有新的一輪。我還沒想到明確的方法，請二手書店的人來收可能是其中之一。

有些書以為會收藏很久，或是用很久的。這一輪棄書準備丟掉很多字典。大學時代以前的英漢字典已經幾乎沒有參考價值。後來買的各種字典，不少也難逃過時的命運（例如：1990 年代中葉德語拼寫改革之前的學習用字典）。隨著字典編輯方法的升級（例如以語料為基礎的編纂方法，替代以有限數量菁英學者的產出），可以料見的是字典過時的速度也會變快。

電腦類型的書就不用說了。2004 年退伍的時候，去買了當時覺得很重要的書：Linux 入門指南（兩本）、FreeBSD 上手指引（一本）、PHP 與 MySQL 程式設計等等，甚至還買了當時流行的軟體重灌跟系統效能調教雜誌等等。這些書事實上連二手販賣的價值都沒有，擺在書架上非常礙眼（中文電腦書是所有中文書籍類型中最醜、最沒收藏價值的一類）只能打成紙漿。

後來技術書籍的解法之一是 Safari Bookshelf。嚴格說來 O’Reilly 的這個解決方案已經不能算是「書」了，但是所有裡面所用的詞彙和想像都圍繞在書的周邊。

然後最近也在認真考慮 Kindle。Kindle 對我來說的真正價值在於節省購買 hard cover 英文書籍的費用。買 hard cover 的誘因在於書本內容時新，而且比 paperback 早出。但是 hard cover 集所有書本的缺點於一身：昂貴、笨重、造成日後收藏與搬家的負擔（我很早就放棄了要當書本收藏者的人生目標）。而且不方便的事實是：雋永的書比例並不如想像的高。

（為了做研究的需要，或是因為對於知識領域的深度追求，那是另一回事。至於純粹的閱讀樂趣，我目前的感覺是：花幾百塊錢台幣去購買一次閱讀的體驗是值得的，但是並不代表那個體驗需要被再次經歷；另一方面，曾經有一次突然驚覺，有位小說家透過他筆下角色宣稱「我只讀已經死掉的人寫的東西」或許是有道理的）。

Siracusa的文章有一大部分（前 1/3）其實更像是在為「書」尋找一個更好的定義。音樂沒有這個問題：內容跟載體很早就是被區分開的。但是「書（寫？）」還擺脫不掉紙張的軀殼，連帶限制了（這是我的延伸解讀）我們對閱讀的想像。然而事實如同 Siracusa 說的，我們早已經在非紙張的閱讀媒介上花了無數時間。因此技術本身不是問題所在，圍繞在這一個行業／產業的本質性問題才是關鍵。

Siracusa 的文章到後來變成了在敲邊鼓，認為 Apple 大有機會吃下這一個新興領域。他同時並不完全看好 Amazon。我自己的想法是：書本（或者是那個還沒找到更好名字的「那個東西」）的 “iPod Moment” 還沒來到。

但我其實是衷心希望這個 iPod Momenet 早一點降臨的。到那個時候，我就可以大聲說「我不讀書」，而意義就跟「我不再聽錄音帶上的音樂」是一樣的。

lukhnos :: Feb.06.2009 :: nil 無分類 :: 6 Comments »