聽起來，在最大的方向上，今年的WWDC，其實是延續著先前的主題：Transition。或者說，軟體的改版，其實就是不停transit?
WWDC會場上，已經有不少人將Developer Preview的Leopard seed版本給裝了起來。固然也有一些議程是針對既有的技術做深化，但先前有許多WWDC「未排定」的議程，在星期一的Keynote以及OS X State of the Union演講完後，便一一貼上了新公告。這些議程的特色是：如果你手上沒有Leopard，還真的沒辦法先睹為快。
我在Day 1中略略提到了Objective-C終於有garbage collection的功能。事實證明這個主題並不是一個”minor issue”。星期二下午兩場與Objective-C相關的議程，場地都是爆滿的。從結束前的Q&A session，更可以發現有多少與會者在開發軟體時，會實際應用到那些「高階」的功能。
事實上，早在OS X 10.4的時候（也許更早，我記不清楚了），gcc編譯器就已經支援garbage collection，只要打開該選項，就會生成帶有gc能力的目的檔。現在問題在於：在當時，並沒有執行時期（run-time）的完整支援──例如沒有控制garbage collector的公開的API。這些終於在Leopard出現了。
在我所能提及的範圍內，簡單講一下我今天所聽到的東西，以及一些感想：
上午去聽了跟HIToolBox有關的session。HIToolBox全名是Human Interface ToolBox，事實上就是Carbon程式庫實作Aqua介面的工具箱。大家在iTunes裡看到的按鈕、列表，無一不是透過HIToolBox而來的。HIToolBox再往上溯，則是更早以前Apple OS的各種API，其中甚至還保留了少數還在使用Pascal字串的歷史痕跡。藉由這次Leopard要支援64-bit之便，這些舊的API都會消失了。事實上上午的session還澄清了一件事：Apple會繼續在Carbon API上面投注心力，尤其其實還有像ATSUI (Advanced Type Services for Unicode Imaging)，目前仍是以 C 為主的 API。
也就是在上午的 session ，我得知 Leopard 的輸入法架構將有改變。實情研究中（前提是，我得先想辦法弄台機器把 Leopard 裝起來啊啊啊）。
下午連續參加了兩個跟Objective-C有關的session，感覺是目前為止最硬、最hard-core的議程。感覺，有如在上程式語言設計的課。事實上主場的Peter Graffagnino似乎很愛使用食物來比喻東西（他在前一天的OS X State of the Union就講了一堆食物）──他說，咖哩有千千萬萬種，garbage collector的實作及design choice也有千千種，他今天所帶給大家的，算是某種「特調蘋果咖哩」，裡面有一些和Java相似的地方，有一些和Java不同的地方（例如沒有resurrection）。
當然，在Objective-C這樣一個「傳統、且根基於C」上的語言增加gc，絕對是項大工程。現代程式設計已經不只是要考慮單一的功能完整度，還必須具備thread safety的質性，又不能犧牲效能（因此，把所有thread都停下來收集垃圾的作法不好）。在這一點上，其實gc增加了程式設計師初期的負擔：為了transit到fully gc’ed code，有一些預備知識，還同時得unlearn掉過去以來Objective-C的計憶體管理慣例。
另一個令我感到厲害的地方，是為了這樣一個功能，背後需要多少分析、測試、調整的工作。尤其，這一次增加此一功能，得配合Leopard的32位元與64位元版本。PPC與Intel。Objective-C的部份與C語言的部份（對於C語言使用了Objective-C指標的部份，就得提供針對C語言物件的gc）。還牽扯到先前用non-gc Objective-C寫成的bundle（可以想做Windows的DLL）能否允許被載入。甚至Apple自家的framework也因為這一個變化，而必須能在兩種mode下工作（non-gc’ed與gc’ed）。
所以事實上，我們看到的是許許多多的工程問題。這些問題有的發生在compiler layer，有的發生在runtime layer，有的發生在framework/API layer，有的發生在system library layer，有的發生在plug-in layer。其中還有許多的trade-off，許多的design choices。
很顯然，Peter Graffagnino採取了相當實用主義的路線。對於會大量破壞向下相容性及執行檔相同性的設計，只能用在64位元版本的Cocoa中（這也是此次Leopard的重點之一）。
附帶一提，Peter Graffagnino也留一把大鬍子。他在演說時會不停摩擦臉頰，還會在他已經瞭解提問人的問題時，比手勢打斷（讓人聯想到某幾個留著一把大鬍子的guru──難道做為guru真的要有某些相似性？）。他的手勢堅定，在講解garbage collection原理時不忘提及各種可能的優缺點和其他語言的作法（例如Ruby和Java在resurrection這個design choice上的異同）。
晚上參加了Apple Design Award晚會和Stump the Experts益智問答節目。這些或許要留後再述了。另外，還做了一場小訪談，我們訪問到了一位FreeBSD的重要人物、現在是Apple的UNIX group的大台柱。他為我們提到了他關於OpenDarwin shutdown始末的一些看法，以及他對於Apple自身的定位、桌面軟體 vs. web軟體、open source如何取得達成「更高遠的目標」等等，做了相當精要但熱心的說明（我們真的很謝謝他願意撥時間出來接受我們的訪談）。這些我也會在整理完後漸次刊登出來。
舊金山市中心的空氣中有一種氣味，是我在其他亞洲城市不曾聞過的。或許這氣味很美國，而我上次至此的距離已長，早已忘記那時的感受。城市確實是有味道的，建築物、室內、會議廳，也各有著不同的氣味。技術型的會議，資訊量相當、相當的大，會場本身倒卻是相當容易融入，會場服務、一些支持性結構（supporting structure）也相當完整──這還包括了把與會者的腸胃照顧好、飲料需求照顧好，還要有許多的電源、許多的無線網路。這樣的會議並不只是把大家找來宣佈一些事情，會眾不是被動的受眾，更多的是有備而來，會在會場上提出深刻的技術問題（所以才會發現諸如有多少人會使用Objective-C hack的事）。在台上的人，顯然也同樣地每天泡在他們的領域中，才有辦法應對如流吧──they really know what they’re doing.
今天最後的感想是，每一家作業系統看來都有一本難念的經──或許用Despearte Housewives裡的那句”Everyone has a little dirty launry”來翻這句中文成語還挺合適？──OS X有自己的legacy有自己要面對的問題。每一次的改版都需要做無數的transition工作。其實宏觀來看，或許軟體設計的本質和某些更大的東西一樣，永遠都在transit。You never step into the same river twice. 只不過偶爾我們會拍些快照（snapshot），然後希望那些快照把最好的一面給呈現出來。
Other than that, we’re always dealing with our own dirty laundry… bah?
lukhnos :: Aug.09.2006 ::
tekhnologia 技術或者藝術 ::
7 Comments »